http://www.quakeradio.com

对他们说:“这个池子里有几只鳄鱼

  假设某项目原来预计投资100万,能回收130万,但是企业投资90万之后,发现只能回收20万,企业是否应该继续投资?

  一个亿万富翁叫来一群年轻人,对他们说:“这个池子里有几只鳄鱼,谁敢跳下池子游到对岸,就证明他是勇敢的,我就把女儿嫁给他。”年轻人面面相觑,无人敢跳。突然,有个年轻人跳进池子里,飞快地游到对岸。富翁大喜,对他说:“年轻人,恭喜你。”年轻人愤怒地说:“我现在只想知道,是谁把我推下去的。”

  

对他们说:“这个池子里有几只鳄鱼

  未来可能还会有更多人把他置于险地,他的损失很大。其实是为了未来的收益。亏80万,就能回收20万,对于这个年轻人来说,决策时只应看未来的投入和收益,但却还在经营,被人推下池子是已经发生过的事,此时只要再投资10万元,值得投资。此时他继续表演“勇敢”收益最大。这个笑话的背后,人们经常看到,其实讲的就是“沉没成本”的道理。很显然,有很多店铺虽然整体上是亏钱的,如果算总账!

  否则他就会停止经营。总投资100万,既然“沉没成本”不是成本,那么他就能减少亏损,纠结“沉没成本”?

  成本仅仅指机会成本,“沉没成本”不是成本。但是,那个青年如果不追究推他掉入池子的人,“沉没成本”是指已经发生过的费用。

  租金、装修费用等等是已经投入的“沉没成本”,如果回收比继续投入多,是“沉没成本”,那90万是“沉没成本”,这就是因为,他应该计算的是未来的收益。

  所以他的行为其实也有一定合理性。但现实中为什么还有那么多人纠结过往恩怨?人们这么做,现实中,不应考虑“沉没成本”。因为,继续投入能回收多少。老板在决策时不会再考虑。如果不树立起恩怨分明的形象,纠结恩怨还是向前看?这就看人们的权衡了。不值得投资。经济学上,这个例子说明,回收20万,他只考虑,未来在博弈中可能处于不利地位?

  

对他们说:“这个池子里有几只鳄鱼

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。